2017 07 ≪  08月 12345678910111213141516171819202122232425262728293031  ≫ 2017 09
スポンサーサイト
- --/--/--(--) -
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
この記事のURL | スポンサー広告 | ▲ top
望遠レンズの圧縮効果について
- 2005/04/17(Sun) -
今回は望遠レンズ独特の圧縮効果についてお話します。

SLパレオエクスプレス「芝桜号」

IMG_6696.jpg

皆さんはこの写真を見てどのように感じましたか?
「線路の中に入って撮影したら危ないじゃないか!」
「SLがこっちに向かって来る~!怖い~!」
といったところでしょうか?
それでは、次の写真をご覧下さい。


普通列車と臨時列車「芝桜号」

IMG_6673.jpg

ご覧のように線路が三本あって、上の写真のSLは真ん中の線路を走って来たわけです。。
私は鉄道敷地外の安全な場所で、望遠レンズ(キャノンEF70-200㎜+エクステンダー2倍)をEOS20Dに装着して撮影をしており、全く危険な状態には晒されていません。
これで、焦点距離による効果の違いがお分かりになったでしょうか?

望遠レンズは遠くの物を大きく写すレンズだというのが一般的な概念ですが、結果として空間を圧縮して写すといった効果が大きいのです。
言い換えれば、遠近感があまり感じられなくなることになります。
二枚目の写真は、両方の電車を一緒に写したかったため、左端に見える電柱を避けて少し右に寄って写しています。
SL撮影時は一番左端の線路を写す必要はありませんので、真正面で捉えることが出来るポジションを選択したわけです。
こうして少しスリリングな写真に仕上がったということですね。

望遠レンズと正反対の効果を出すのが広角レンズです。
いわゆる遠近感を強調する効果があります。
広角レンズについては、またの機会に譲ることにいたしましょう。

写真、特に鉄道写真をやっている方は百も承知のことですが、今回は望遠レンズの特徴について簡単にご紹介いたしました。

撮影地:秩父鉄道樋口駅 (共通)
撮影機材:キャノンEOS20D EF70-200㎜+エクステンダー2倍(共通)
撮影データ:一枚目・・・ISO200 SS1/400 f/9.0 -0.7補正(220㎜)
       二枚目・・・ISO200 SS1/640 f/8.0 -0.7補正(140㎜)
スポンサーサイト
この記事のURL | 写真 | CM(14) | TB(0) | ▲ top
<<ISO感度200について考える | メイン | キャノンEOS10Dと20Dの違い(1)>>
コメント
- 引っ越しました -

ZEISSさんにコメントいただき、早速、gooから
引っ越すことにしました。
とりあえずの場所取りはしましたので、お暇なときでも
リンク先の変更をお願いします。

で、望遠レンズですが、エクステンダーってやはり
便利なのでしょうか?
確か、2段ほど暗くなると聞いていますが。
まあ、その分明るいレンズと三脚等でフォローされているのでしょうが。
うちの70-200はF4なので、その辺が心配です。
ISO感度を上げて、ある程度補えるのでしょうか?
2005/04/17 23:35  | URL | FOX #-[ 編集] |  ▲ top

- SLとは全く関係ありませんが -

本日、カポック使用させていただきました。いい感じでした。
2005/04/17 23:44  | URL | yellow skyline #-[ 編集] |  ▲ top

- FOXさん -

拝見しました。
FC2へようこそ!
リンクは変更しておきました。

エクステンダーですか?
便利ですよ。
但し、微妙な点で画質は落ちます。
1.6倍デジですから周辺光量オチは気づきにくいんですが・・・
コントラストと解像度は、気がつきにくい程度は低下します、変な表現ですが。
単体で見れば気になりません。

AFの問題ですとか、f/2.8のボケ味とここぞという時の明るさで、私はf/2.8の「鉄アレイ君」にしたんですよ。

f/4.0との組み合わせは想像の世界になりますが、AFはOKかもしれませんし、厳しいかもしれません。
確か、沖縄太郎さんがその組み合わせで使っていましたね。

エクステンダー(テレコン)はマスターレンズの性能に左右されますから、Lレンズならばさほど低いレベルの写りにはならないと思います。

スミマセン、推定や想像の世界のコメントで・・・
2005/04/18 01:02  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top

- yellow skylineさん -

stand flowerさんから聞きました。
ちょうどいい光が入っていたとかで、羨ましいです。
私は日没後に使いました(泣)

あの接合部の細工は考えたでしょう?
コロンブスの卵的な発想でした。
オサーンでも、まだまだ脳みそは柔らかいかも(笑)
2005/04/18 01:05  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top

- -

私も2倍のエクステンダーがちょっと欲しいなって思って調べた事が前にあったんですが、確かEF70-200mmF4Lに純正2倍エクステンダーを付けた場合は、AFが使えないってなってたと思います。
この時、F2.8の鉄アレイ君を買えば良かったかなって少し思いました。でも、重いですよね。。。
2005/04/18 10:31  | URL | あんる #-[ 編集] |  ▲ top

- あんるさん -

f/4.0のレンズに2倍のテレコンをつけてもAFが全く作動しないわけではないようです。
但し、メーカーの立場としては×となる訳ですね。
クレームになりますから。
どこで線引きをしているかはわかりませんが、中央のセンサーは感度が高いですから、条件さえよければAFはOKとなる場合があるようです。
でも、推奨してはいませんよ(笑)

鉄アレイ君は重いです。
f/4.0の2倍近い1.3kgありますから。
でも、私はこいつが使いたくてEOSを買ったようなものです。
最近は一番使っているレンズですね。
春ですから。
2005/04/18 12:09  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top

- -

鉄道写真家に大人気の70-200F2.8ですね。
私もぜひ欲しいですが、しばらくはむりでしょうね。
沖縄太郎さんのF4の話ですがケンコーのテレプラスMC7で2×にしているはずです。
私もその記事を見てテレプラスにしましたから。
最近になってからは純正との違いが気になりますがいかがなものでしょうか。
2005/04/18 16:09  | URL | N2 #-[ 編集] |  ▲ top

- N2さん -

私の場合は、花やポートレートに使うことや、エクステンダーの2倍を噛ませる予定がありましたのでf/2.8を選択しました。

さてKenko製と純正の違いですが、いつかはブログネタにするつもりでいましたが・・・

テレプラスは汎用性重視の設計で、殆どのレンズに装着できるようになっています。

純正は、望遠、特定のLレンズにしか装着できないようになっています。
それは光学系をレンズとトータルで設計しているために出っ張りがあるからなんです。
ですから、画質低下があまり感じられないんでしょうね。

じゃあ、テレプラスは画質的にどうなのか?と言われると、使ったことがないのではっきりとした比較は出来ないんですよ。
但し、最低でも二段絞り込むことでシャープネスの低下はある程度防ぐことはできるでしょうね。

要は、自分が納得できる画質が得られればいいわけです。
2005/04/18 18:22  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top

- 非常に判り易いですね -

鉄道写真のからくりがわかりやすく表現できていますね。望遠レンズの圧縮効果を一番効果的に使用するのは多分このシュチュかと思いますが、カメラの入門書にはこの使い方を明記してないのですよね。

鉄道写真の入門書にも、基本中の基本のことなので省かれてしまうことが多いようです。


それから、テレコンバーターの件は画質的にはZEISSさまの仰るとおりかと思いますが、実用的には絞りが2倍になる時点で撮影不能になることもありうることを考慮すべきでしょう。
マスターレンズの開放絞りがF4だと、2倍のテレプラス(テレコン)をつけた時の開放絞りはF8です。これを挽回するために感度を上げるとなると、デジタルならノイズの問題が、また、フィルムなら粒状性の問題が出てくるわけです。
作例のような、鉄道写真の場合ですとシャッタースピードをなるべく上げたいので開放絞りで使うことが多くなりますね。すると、開放F8ですと、使える明るさが限られてきて、実質的には使える条件が限られることもある・・・・、というわけです。
これが、1.4倍のテレプラス(テレコン)ならマスターレンズの開放絞りプラス1ですむので、マスタレンズがF4なら、こちらのテレプラスにするのもひとつの手ですし、またそれなりの望遠レンズを入手するのも、考慮に入れたほうが良いかとも思われます。
2005/04/18 21:13  | URL | きつねのるーと #TT0fzUCU[ 編集] |  ▲ top

- きつねのるーとさん -

ありがとうございます。

写真の解説書にもレンズの特性を分かりやすく書いたものが見当たらないですね。
私の写真仲間も「望遠って、大きく写すのが目的だよ!」なんて平気で話すのがいるくらいですから・・・

ところで、1.4×のテレコンですが、前回と今回の撮影を通して欲しいと切実に思いました。
きつねのるーとさんなら理由はお分かりですよね?
「2×テレコンがあるじゃないか」と言う人もいるでしょうが、それぞれ目的が違うんですよね。

あー、でも先立つものがない・・・
少しレンズを整理して買うしかないかな?
2005/04/18 21:20  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top

- -

みなさんのコメント、参考にさせていただきました。
やはり、F4スタートは、何かしらの犠牲が生じやすいようですね。
テレコンは、価格的にまだ、入手しやすいようですが、
安さに釣られて買うのも少しリスクがあるようで・・・。
なかなかうまくいかないですね~。
2005/04/18 22:32  | URL | FOX #-[ 編集] |  ▲ top

- -

普段当たり前のように使っていることも、改めて言われるとなんだか新鮮な気持ちになれますね。

自分はテレコンを使わず、TAMRON SP AF200-500F/5-6.3を使っています。でかい割りに軽いのでけっこう重宝しています。
2005/04/19 21:56  | URL | morisu #-[ 編集] |  ▲ top

- FOXさん -

冷静に考えると、純正のテレコンを買う時に支払う金額って馬鹿にできないですよね。
毎回使うものではないものに、そうそう大金は・・・
でも、私は1.4×テレコンが欲しいです。
切実にそう思いました。
2005/04/19 22:14  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top

- morisuさん -

自分もテレコンなしで、100~400㎜ISを使ったほうが遥かに機動力があると認識しています。
でも、悲しいかな、お財布に機動力がないんです(笑)

お持ちになっているレンズ、良さそうですね。
とにかく撮影目的でレンズを決める。
これが一番ですね。
2005/04/19 22:16  | URL | ZEISS #G5I2Jj2c[ 編集] |  ▲ top


コメントの投稿













管理者にだけ表示を許可する


▲ top
トラックバック
トラックバックURL
→http://zeiss1221.blog7.fc2.com/tb.php/7-f9e47938
| メイン |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。